财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终384号

案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失险保险条款的约定承担保险责任。关于修理费数额如何认定的问题。依据该院委托的江苏徽商保险公估有限公司作出的评估报告，该车因本案交通事故造成的车辆损失评估金额为128000元。对该评估金额，保险公司虽然提出异议，但未提供相关证据证明其异议的正当性，故一审法院对该评估报告的证明效力予以确认。扣除每次事故绝对免赔额2000元，保险公司应赔偿车辆损失126000元。关于评估费6478元，保险公司无异议，一审法院予以确认。关于施救费6000元，吴金秋已提供发票证明，保险公司虽辩称该费用偏高，但未提供相关证据予以证明，故一审法院对施救费6000元予以确认。综上所述，对吴金秋的全部诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效之日起十日内向吴金秋赔偿车辆损失126000元、评估费6478元、施救费6000元，

案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失险保险条款的约定承担保险责任。关于修理费数额如何认定的问题。依据该院委托的江苏徽商保险公估有限公司作出的评估报告，该车因本案交通事故造成的车辆损失评估金额为128000元。对该评估金额，保险公司虽然提出异议，但未提供相关证据证明其异议的正当性，故一审法院对该评估报告的证明效力予以确认。扣除每次事故绝对免赔额2000元，保险公司应赔偿车辆损失126000元。关于评估费6478元，保险公司无异议，一审法院予以确认。关于施救费6000元，吴金秋已提供发票证明，保险公司虽辩称该费用偏高，但未提供相关证据予以证明，故一审法院对施救费6000元予以确认

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终384号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：崔巍,该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴金秋，女，1990年10月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……