晋中昶远工贸有限公司合同纠纷 （2016）最高法民申3512号

本案系合同纠纷。根据逯祯庭的再审申请，本案审查的重点为逯祯庭是否负有《合作协议书之协议书》约定的还款义务。博泰公司和逯祯庭于2012年6月24日签订《合作协议书之协议书》，约定解除之前的《合作协议书》，同时明确解除原因是：博泰公司在履行《合作协议书》过程中发现逯祯庭在签订该协议之前，隐瞒了灵石县段纯镇上庆和铁矿早已被山西省国土局取缔关闭的真实情况，致使博泰公司继续履行该协议已无实际意义。《合作协议书之协议书》还对逯祯庭如何还款进行了详细约定，逯祯庭也依约定履行了部分还款义务。逯祯庭主张其受胁迫签订《合作协议书之协议书》，但未提交充分证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，如协议系受胁迫签订，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，或者具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。《合作协议书之协议书》的签订时间为2012年6月24日，逯祯庭未在法定期限内请求撤销《合作协议书之协议书》，其撤销权消灭。二审法院判令逯祯庭根据《合作协

本案系合同纠纷。根据逯祯庭的再审申请，本案审查的重点为逯祯庭是否负有《合作协议书之协议书》约定的还款义务。博泰公司和逯祯庭于2012年6月24日签订《合作协议书之协议书》，约定解除之前的《合作协议书》，同时明确解除原因是：博泰公司在履行《合作协议书》过程中发现逯祯庭在签订该协议之前，隐瞒了灵石县段纯镇上庆和铁矿早已被山西省国土局取缔关闭的真实情况，致使博泰公司继续履行该协议已无实际意义。《合作协议书之协议书》还对逯祯庭如何还款进行了详细约定，逯祯庭也依约定履行了部分还款义务。逯祯庭主张其受胁迫签订《合作协议书之协议书》，但未提交充分证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：逯祯庭，男，汉族，1963年2月6日出生。委托代理人：李晓峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人：许飞鹏，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博泰亨通能源投资有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**号院*号楼***室。法定代表人：何厚忠，该公司总经理。……