房屋租赁合同纠纷 （2017）吉08民终931号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”光正公司未向法庭提供修缮房屋的正规发票及原件，对自己的主张也未提供充分证据加以证实。故，光正公司主张赔偿损失的请求，证据不足不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回光正公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，因光正公司与三二一医院于2004年10月1日签订的房屋租赁合同已被法院生效判决解除，现光正公司主张因合同解除造成的各项经济损失：租赁房屋的修缮费用、停业损失和腾迁费用。以上三项费用，光正公司仅提供订货单，收据等40余张票据，三二一医院否认损失的存在。《最高人民

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”光正公司未向法庭提供修缮房屋的正规发票及原件，对自己的主张也未提供充分证据加以证实。故，光正公司主张赔偿损失的请求，证据不足不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终931号上诉人（原审原告）：白城市光正商贸有限公司。法定代表人：王英民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第三二一医院。法定代表人：王金生，该院院长。委托诉讼代理人：谢强，该单位职工。委托诉讼代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。上诉人白城市光正商贸有限公司（以下简称光正……