劳务合同纠纷 （2019）豫06民终1623号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘永富与刘华海虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有刘华海出具的证明予以证实。刘华海作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了刘永富的合法权益，故对刘永富请求刘华海支付工资款2000元的诉讼请求予以支持。关于刘华海辩称刘永富门头没有补，需要扣刘永富工资款的辩解意见，因刘华海未提供证据予以证明，故对刘华海的辩称理由不予采纳。判决：刘华海于判决生效后十日内给付刘永富工资款2000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，刘华海欠付刘永富劳务费2000元的事实清楚，一审判决刘华海支付刘永富工资款2000元，依据充分并无不当。刘华海上诉称刘永富有些工作未完成应从2000元中扣除相应的劳务费。2019年6月22日刘华海向刘永富出具欠工资款的证明条，应是对刘永富已完成工作所应得的劳务费的确认，刘华海要求对未完成工作相应劳务费从欠付的劳务费中予以扣除，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘华海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘永富与刘华海虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有刘华海出具的证明予以证实。刘华海作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了刘永富的合法权益，故对刘永富请求刘华海支付工资款2000元的诉讼请求予以支持。关于刘华海辩称刘永富门头没有补，需要扣刘永富工资款的辩解意见，因刘华海未提供证据予以证明，故对刘华海的辩称理由不予采纳。判决：刘华海于判决生效后十日内给付刘永富工资款2000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，刘华海欠付刘永富劳务费2000元的事实清楚，一

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1623号上诉人（原审被告）：刘华海，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘永富（又名刘保），男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人刘华海因与被上诉人刘永富劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月……