劳务合同纠纷 （2017）辽03民终1446号

劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，但被告至今拖欠原告劳务费1200元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当给付原告劳务费1200元，故原告的该项诉讼请求，有事实及理由，该院予以支持。关于被告提出涉案工程由郝志光承包，原告不是其雇佣的辩解，该院认为，郝志光系被告职工，双方存在劳动关系，郝志光是被告任命的项目经理，负责涉案工程的项目施工管理，其所从事的涉案工程中民事行为应为职务行为，对外可以代表被告，虽然被告与郝志光签订了施工项目管理责任书，但其内部承包行为不能对抗第三方，另被告在庭审中提出追加郝志光作为第三人参加诉讼，但是经过法庭释明，被告作为工作单位不能提供郝志光的具体信息，郝志光亦未能到庭，因此被告提出的此项辩解，该院认为，无事实及法律依据，该院不予支持。关于被告提出工资表、考勤表无其签章，其不予认可的辩解，该院认为，原告已提供初步的证据证明其在被告承建的工地提供劳务、其工资表、考勤表来源于被告处，法庭已向被告释明，限期被告庭后核实该组证据答复法庭，但被告未在指定的期限内答复法庭，其应当承担相应的法律后果

劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，但被告至今拖欠原告劳务费1200元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当给付原告劳务费1200元，故原告的该项诉讼请求，有事实及理由，该院予以支持。关于被告提出涉案工程由郝志光承包，原告不是其雇佣的辩解，该院认为，郝志光系被告职工，双方存在劳动关系，郝志光是被告任命的项目经理，负责涉案工程的项目施工管理，其所从事的涉案工程中民事行为应为职务行为，对外可以代表被告，虽然被告与郝志光签订了施工项目管理责任书，但其内部承包行为不能对抗第三方，另被告在庭审中提出追加郝志光作为第三人参加诉讼

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1446号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司。被上诉人（原审原告）：徐作权，男。上诉人中国三冶集团有限公司第二建设工程公司因与被上诉人徐作权劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月2……