产品责任纠纷 (2015)深中法民终字第4728号

案号
(2015)深中法民终字第4728号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2016
地域
广东省深圳市
裁判日期
2016-02-29

裁判要旨

双方当事人的主要争点在于被告销售涉案进口产品时产品是否有中文标签和中文说明书。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书,标签和说明书应当符合法律、法规及食品安全国家标准的要求。被告销售的百奥浓缩饮品属进口预包装产品,依法应当有中文标签和说明书。根据庭审查明事实,涉案产品容器上未贴中文标签,但产品的外包装盒上贴有中文标签,对此,我国《预包装食品标签通则》仅规定食品标签不应与食品或者其包装物(容器)相分离,并未限定标签只能贴在容器上,因此,涉案产品的中文标签贴在外包装盒上符合法律规定。原告提供的购物影像资料显示,其购买涉案产品时,产品的外包装盒及中文说明书在货架上清晰可见,原告自取便可查看、了解产品的相关情况,被告将裸瓶装产品从外包装盒中取出陈列在货架上,外包装盒摆放一旁,待原告支付货款后又将外包装盒及产品说明书拿给原告,被告的上述行为既符合行业习惯,也确为消费者更好地了解产品以及商家收款出货时核对外包装盒内产品提供了便利,被告的说法真实可信,予以采纳,本院认定被告销售涉案进口产品时涉案产品有中文标签和中文说明书。此外,根据被告提供的相关证据,

摘要

双方当事人的主要争点在于被告销售涉案进口产品时产品是否有中文标签和中文说明书。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书,标签和说明书应当符合法律、法规及食品安全国家标准的要求。被告销售的百奥浓缩饮品属进口预包装产品,依法应当有中文标签和说明书。根据庭审查明事实,涉案产品容器上未贴中文标签,但产品的外包装盒上贴有中文标签,对此,我国《预包装食品标签通则》仅规定食品标签不应与食品或者其包装物(容器)相分离,并未限定标签只能贴在容器上,因此,涉案产品的中文标签贴在外包装盒上符合法律规定。原告提供的购物影像资料显示,其购买涉案产品时,产品的外包装盒及中文说

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法民终字第4728号上诉人(原审原告)成锦满,住广东省增城市。委托代理人汤润富,身份证住址广东省增城市,自由职业者。被上诉人(原审被告)深圳市广富百货有限公司,住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人叶瑞武,董事长。委托代理人王才明,广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人成锦满为与被上诉人深圳市广富百货有限公司产品责任纠纷一案,不服广东省深圳市盐田……