房屋租赁合同纠纷 （2017）苏03民终3673号

首先，张华主张2015年3月28日在租赁的房屋内以现金方式向尹清的妻子鲍言丽支付了房租和水电费，鲍言丽向其开具了收据两份，分别为水电费2000元、房租42000元。而在2016年11月16日的原审庭审中，张华陈述其于2015年3月28日向鲍言丽支付现金45000元，包括42000租金和3000元水电费，张华的主张与其在原审中的陈述不一致。其次，双方认可张华在2015年6月底搬离租赁的房屋，且双方没有对下半年的租金结算和5000元押金进行协商处理。在2015年8月初尹清与张华联系进行租金结算时，张华用“恩好的”进行回复，本院认为，张华的回复与常理不符，如果张华已经给付了下半年42000元租金且在租赁合同未到期前搬离，其理应要求尹清返还搬离后的租金21000元及押金5000元，而不是没有异议地回复“恩好的”，该回复表明其对尚欠尹清房租的认可。再次，在原审庭审和二审庭审中，尹清均同意对鲍言丽是否于2015年3月28日收取了张华支付的现金44000元进行测谎，而张华均不同意，张华对测谎的态度也强化了其没有向鲍言丽支付现金44000元的认知。综上，根据民事诉讼证据认定的高度盖然性原则，张华在20

首先，张华主张2015年3月28日在租赁的房屋内以现金方式向尹清的妻子鲍言丽支付了房租和水电费，鲍言丽向其开具了收据两份，分别为水电费2000元、房租42000元。而在2016年11月16日的原审庭审中，张华陈述其于2015年3月28日向鲍言丽支付现金45000元，包括42000租金和3000元水电费，张华的主张与其在原审中的陈述不一致。其次，双方认可张华在2015年6月底搬离租赁的房屋，且双方没有对下半年的租金结算和5000元押金进行协商处理。在2015年8月初尹清与张华联系进行租金结算时，张华用“恩好的”进行回复，本院认为，张华的回复与常理不符，如果张华已经给付了下半年42000元租金且在

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3673号上诉人（原审被告）：张华，女，1976年3月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市（宝来租赁）。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹清，男，1964年2月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所……