破产债权确认纠纷 （2019）黔02民初79号

本案的争议焦点为：一、被告对原告申报的逾期利息、复利和迟延履行金的审核、计算方式是否符合法律规定；二、原告请求增加的逾期利息、复利和迟延履行金应否确认为破产债权。关于争议焦点一，首先，关于计息天数，原告主张按照年360天计算，被告抗辩应按照年365天计算利息，导致双方计算的逾期利息存在差异，被告对差异部分不予确认。本院认为，中国人民银行是我国的中央银行，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，日利率为年利率除以360天，且双方签订的合同约定是按360天计算，本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的该项主张，予以支持。其次，原告主张按照合同约定的内容计算复利，以及依据生效判决计算迟延履行金，被告对该两笔费用均不予认可。双方主要是对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的理解存在分歧，原告主张只有破产案件受理之后产生的复利、迟延履行金才不属于破产债权，被告主张只要破产案件受理了复利、迟延履行金就不属于破产债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院受理破产案件前债务人未付应付款项的滞纳金是否应当确认为破产债权请示的答复》明确“人民法院受理破产案件前债务人未付款项

本案的争议焦点为：一、被告对原告申报的逾期利息、复利和迟延履行金的审核、计算方式是否符合法律规定；二、原告请求增加的逾期利息、复利和迟延履行金应否确认为破产债权。关于争议焦点一，首先，关于计息天数，原告主张按照年360天计算，被告抗辩应按照年365天计算利息，导致双方计算的逾期利息存在差异，被告对差异部分不予确认。本院认为，中国人民银行是我国的中央银行，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，日利率为年利率除以360天，且双方签订的合同约定是按360天计算，本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的该项主张，予以支持。其次，原告主张按照合同约定的内容计算复利，以及依据生效判决计

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民初79号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：舒畅，男，汉族，1978年4月6日生，住六盘水市钟山区，系该公司职工。特别授权委托诉讼代理人：谢恒，男，汉族，1986年5月23日生……