劳务合同纠纷 （2019）辽06民终2203号

综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人在以下问题存在争议：一、原告的劳务费究竟由谁承担？二、被告到底欠原告多少劳务费问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出四被告合伙养虾，但未提供证据予以证明。被告焉洪波予以否认，被告潘世杰、鞠春妮承认是其二人合伙养虾，从被告鞠春妮提供的收据来看，原告也承认在被告潘世杰、鞠春妮处工作，并且东港市市场监督局登记的“东港市泓钇水产养殖有限公司”营业执照也体现该公司投资人是被告潘世杰、鞠春妮，因此，原告的劳务费应由被告潘世杰、鞠春妮负责偿还。 本案中，原告提出被告尚欠其劳务费4万元，而被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告欠其4万元的事实。结合庭审中原、被告提供的证据，可以证明被告应给付原告劳务费5万元，被告已预支原告费用49028元，尚欠劳务费为972元。 关于原告提出按5%提成一节，因原告未提供证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。 一审

综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人在以下问题存在争议：一、原告的劳务费究竟由谁承担？二、被告到底欠原告多少劳务费问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出四被告合伙养虾，但未提供证据予以证明。被告焉洪波予以否认，被告潘世杰、鞠春妮承认是其二人合伙养虾，从被告鞠春妮提供的收据来看，原告也承认在被告潘世杰、鞠春妮处工作，并且东港市市场监督局登记的“东港市泓钇水产养殖有限公司”营业执照也

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2203号 上诉人（原审原告）：王立传，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焉洪波，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘世杰，女，1975年3月15日出……