保安服务合同纠纷 （2020）沪01民终7981号

嘉航公司、三鑫公司之间的《保安服务合同》合法有效。嘉航公司要求三鑫公司按照合同约定的每月30,472元的标准支付2018年9月至同年12月的保安服务费121,888元。三鑫公司反诉主张嘉航公司仅为三鑫公司配备4名保安人员，不符合双方合同关于配备8名保安的约定，且三鑫公司厂房失窃系嘉航公司保安工作失职，认为嘉航公司多收取了保安服务费，并据此要求嘉航公司予以返还。故本案的争议焦点在于，嘉航公司履行《保安服务合同》是否符合约定，双方之间的保安服务费应当如何结算。对此，一审法院认为，嘉航公司、三鑫公司之间既约定昼夜24小时值勤，每班2人12小时轮值，又对派驻的保安人员的总人数约定为8名，以保证保安人员的工作强度，确保安保防范水平。因此，嘉航公司仅派驻4名保安与合同约定不符。关于保安服务费的结算，鉴于双方合同约定，嘉航公司派驻的保安人员受嘉航公司、三鑫公司双重领导和监督，且三鑫公司实际上应清楚派驻在其厂区的保安人数，而三鑫公司在发生失窃前并未对此提出异议，且已按合同标准支付每月30,472元保安服务费，故三鑫公司已支付的费用应视为自然之债，其要求返还的反诉诉讼请求一审法院不予支持。三鑫公司尚未支

嘉航公司、三鑫公司之间的《保安服务合同》合法有效。嘉航公司要求三鑫公司按照合同约定的每月30,472元的标准支付2018年9月至同年12月的保安服务费121,888元。三鑫公司反诉主张嘉航公司仅为三鑫公司配备4名保安人员，不符合双方合同关于配备8名保安的约定，且三鑫公司厂房失窃系嘉航公司保安工作失职，认为嘉航公司多收取了保安服务费，并据此要求嘉航公司予以返还。故本案的争议焦点在于，嘉航公司履行《保安服务合同》是否符合约定，双方之间的保安服务费应当如何结算。对此，一审法院认为，嘉航公司、三鑫公司之间既约定昼夜24小时值勤，每班2人12小时轮值，又对派驻的保安人员的总人数约定为8名，以保证保安人员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7981号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海嘉航保安服务有限公司，住所地上海市崇明区东风农场东风公路****。法定代表人：黄凯，执行董事。委托诉讼代理人：高明伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海三鑫科技发展有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**iv>法定代表人：应福增，董……