房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第122号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。上诉人陈香萍提出2003年1月13日的《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》中“汪辉”的签字非汪辉本人所签，该房的拆迁安置手续都是由他人冒名办理的，但无证据证明“汪辉”的签字非汪辉本人所签。协议签订后至汪辉于2006年12月死亡，时间长达三年多，在此期间，对房屋拆迁这样关系到一户人家生活的重大事件，汪辉一直未向俩被上诉人或有关部门反映过该房的拆迁安置不当的情况；且该协议签订于上诉人与汪辉结婚之前，协议原件系汪辉留给上诉人，表明汪辉是知道签订协议和领取拆迁补偿金事情的；再根据本院在二审中出示的证据，可以认定签订协议和领取拆迁补偿金都是汪辉本人。因此，《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》合法有效。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈香萍负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长　俞灵波审 判 员　钟康树审 判

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。上诉人陈香萍提出2003年1月13日的《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》中“汪辉”的签字非汪辉本人所签，该房的拆迁安置手续都是由他人冒名办理的，但无证据证明“汪辉”的签字非汪辉本人所签。协议签订后至汪辉于2006年12月死亡，时间长达三年多，在此期间，对房屋拆迁这样关系到一户人家生活的重大事件，汪辉一直未向俩被上诉人或有关部门反映过该房的拆迁安置不当的情况；且该协议签订于上诉人与汪辉结婚之前，协议原件系汪辉留给上诉人，表明汪辉是知道签订协议和领取拆迁补偿金事情的；再根据本院在二审中出示的证据，可以认定签订

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第122号上诉人（原审原告）：陈香萍。委托代理人：卢ＸＸ。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区房地产管理处。法定代表人：林军华。委托代理人：关晓霞。委托代理人：刘昌勇。被上诉人（原审被告）：宁波市房屋征收管理办公室。法定代表人：尹跃军。委托代理人：陈鸿波。委托代理人：薛书宝。上诉人陈香萍因与被上诉人宁波市海曙区房地产管理处（以下简称海……