财产保险合同纠纷 （2017）鲁15民终2257号

本案的争议焦点为：涉案路产损失应否由平安财险聊城公司承担。本案中，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。关于涉案路产损失应否由平安财险聊城公司承担的问题。污染有两种定义，其一为环境中出现的引起化学成分或数量而阻碍自净过程并产生有害于环境和健康的物质；其二为外来物质或能量的作用，导致生物体或环境产生不良效应的现象。从上述定义可知，是否属于污染取决于行为所造成的后果。结合本案而言，事故对方车辆油箱柴油泄漏仅造成高速公路路面受损，并非污染产生的损失，不符合涉案商业三者险免责条款关于“因污染导致的财产损失和费用”的约定，故平安财险聊城公司应当就涉案路产损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十

本案的争议焦点为：涉案路产损失应否由平安财险聊城公司承担。本案中，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。关于涉案路产损失应否由平安财险聊城公司承担的问题。污染有两种定义，其一为环境中出现的引起化学成分或数量而阻碍自净过程并产生有害于环境和健康的物质；其二为外来物质或能量的作用，导致生物体或环境产生不良效应的现象。从上述定义可知，是否属于污染取决于行为所造成的后果。结合本案而言，事故对方车辆油箱柴油泄漏仅造成高速公路路面受损，并非污染产生的损失，不符合

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2257号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：茌平县宏通运输有限公司，住所地：山东省茌平县贾寨聊夏工业园。法定代表人：刘月瑞，董事长……