财产保险合同纠纷 （2015）贵民二终字第403号

太平洋保险公司神行车保系列保险中的机动车损失保险条款第九条属于免除保险人责任的条款，而上诉人未能提供证据证实其已履行了明确说明义务，因此，该条款对被上诉人不生效。上诉人以发动机进水造成保险机动车发动机损坏属于免责范围为由拒付理赔款，理由不成立，本院不予支持。被上诉人提供的贵港市公安局交通警察支队一大队的证明、贵港市气象局气象资料使用证明、上诉人的理赔联系记录、北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司的价格评估结论书等证据相互印证，已形成证据链，可以作为认定本案事实的证据。上诉人对评估报告不予认可，但又未能提供证据予以推翻，本院不予采纳。根据机动车损失保险条款第五条约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成车辆损失的，保险公司予以理赔，但对何种损失属于该条款规定的暴雨所致未作明确约定，被保险车辆发动机进水确系暴雨所致，包含在列明的自然灾害之内，应属理赔范围，因此，一审判决太平洋保险公司在机动车车辆损失险赔偿限额范围内赔偿韦庆魁车辆修复费用143232元及偿还评估费2000元给韦庆魁并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

太平洋保险公司神行车保系列保险中的机动车损失保险条款第九条属于免除保险人责任的条款，而上诉人未能提供证据证实其已履行了明确说明义务，因此，该条款对被上诉人不生效。上诉人以发动机进水造成保险机动车发动机损坏属于免责范围为由拒付理赔款，理由不成立，本院不予支持。被上诉人提供的贵港市公安局交通警察支队一大队的证明、贵港市气象局气象资料使用证明、上诉人的理赔联系记录、北京市国宏信价格评估有限公司南宁分公司的价格评估结论书等证据相互印证，已形成证据链，可以作为认定本案事实的证据。上诉人对评估报告不予认可，但又未能提供证据予以推翻，本院不予采纳。根据机动车损失保险条款第五条约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第403号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。负责人甘静生。委托代理人王鹏顺。被上诉人（一审原告）韦庆魁。委托代理人韦琳琳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韦庆魁财产保险合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字……