买卖合同纠纷 (2019)鲁01民终9877号
裁判要旨
一铭数控公司提交的银行电子回单仅能证明王祖清、敖贵玉、王泽东曾向尤兰英付款的事实,不能证明股东与公司财产存在混同,对上述银行电子回单不予采信。一审法院认为,一铭数控公司与佰利安公司签订的《合作协议》,系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定,应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一铭数控公司按合同约定向佰利安公司履行了供货义务,佰利安公司应当履行付款义务。对一铭数控公司主张佰利安公司支付货款774450元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。对一铭数控公司主张佰利安公司支付利息的诉讼请求,因双方当事人未按合同约定的付款期限结算货款,应视为变更了付款期限,双方对变更后的付款期限未约定,佰利安公司应自一铭数控公司起诉之日向一铭数控公司支付逾期付款损失。对一铭数控公司主张佰利安公司支付自2018年10月23日起至起诉之日止的利息的诉讼请求,不予支持。王凯、王祖清作为佰利安公司的股东,于2019年6月17日将各自持有的股权全部转让给敖贵玉时,注册资金均未到位,且转让后的股东也未出资到位,王凯、王祖清属于未全面履行出资义务,应在未出资范围内对佰利安公司所欠一铭数
摘要
一铭数控公司提交的银行电子回单仅能证明王祖清、敖贵玉、王泽东曾向尤兰英付款的事实,不能证明股东与公司财产存在混同,对上述银行电子回单不予采信。一审法院认为,一铭数控公司与佰利安公司签订的《合作协议》,系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定,应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一铭数控公司按合同约定向佰利安公司履行了供货义务,佰利安公司应当履行付款义务。对一铭数控公司主张佰利安公司支付货款774450元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。对一铭数控公司主张佰利安公司支付利息的诉讼请求,因双方当事人未按合同约定的付款期限结算货款,应视为变更了付款期限,双方对
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9877号上诉人(原审被告):四川省佰利安商贸有限公司,住所地四川省成都市,统一社会信用代码915101083505514000。法定代表人:敖贵玉,总经理。上诉人(原审被告):王祖清,男,1968年1月18日出生,汉族,住四川省宜宾县,居民男,1992年12月2日出生,汉族,住四川省宜宾县,居民四川恒和信律师事务所律师。被上诉人(原……