车辆租赁合同纠纷 （2017）闽02民终3258号

仲利公司与欧恩公司签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。仲利公司依约向欧恩公司提供了租赁车辆，欧恩公司仅支付第1期至第10期的租金合计237510元及第11期的部分租金20000元后，未再支付任何租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定租赁合同期限在2015年12月31日届满，但仲利公司在合同履行期届满前即于2015年2月5日将讼争车辆处分，应视为仲利公司以其行为表明不再履行合同。故双方签订的《车辆租赁合同》已于2015年2月5日起解除，此时诉讼时效已开始计算，本案中仲利公司未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故仲利公司于2017年3月8日起诉欧恩公司主张债权已超过两年的诉讼时效。对欧恩公司的抗辩意见，一审法院予以采纳。对仲利公司要求欧恩公司立即返还已到期全部租金597526元及支付违约金的诉求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因主债务的诉讼时效已过，保证债务属于从债务，保证人无需再向债权人承担保证责任。故仲利公司要求唐楠、全荣承担连带保证责任的诉求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人

仲利公司与欧恩公司签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。仲利公司依约向欧恩公司提供了租赁车辆，欧恩公司仅支付第1期至第10期的租金合计237510元及第11期的部分租金20000元后，未再支付任何租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定租赁合同期限在2015年12月31日届满，但仲利公司在合同履行期届满前即于2015年2月5日将讼争车辆处分，应视为仲利公司以其行为表明不再履行合同。故双方签订的《车辆租赁合同》已于2015年2月5日起解除，此时诉讼时效已开始计算，本案中仲利公司未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3258号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区建业路3号8楼D单元。主要负责人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：柳长印、吴加立，公司员工。被上诉人（原审被告）：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村桥埔社。法定代表人：唐楠，总经理。委托诉讼代理人：王坤田、林振利（实习），福建朗……