财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终488号

麒麟公司与三星保险公司之间基于物流责任险确立的保险合同关系，合法有效，双方均应本着诚实信用原则予以恪守。现三星保险公司对麒麟公司所承运Z公司之货物发生交通事故受损金额为163,610元无异议，一审予以认定。双方分歧主要在于三星保险公司认为其在此金额的70%即114,527元的基础上应按约享有20,000元的绝对免赔额，而麒麟公司则认为三星保险公司应履行《赔款协议书》的约定，理赔麒麟公司114,527元。对此，一审法院认为，系争《赔款协议书》系由三星保险公司所授权处理本案所涉保险事故之案外人XX公司代为三星保险公司签署，虽从《公估委托书》上未见到有关签署赔偿协议的明确授权，但从三星保险公司与XX公司之间的往来电子邮件来看，三星保险公司对XX公司就本案保险事故所涉赔偿事宜，与麒麟公司及Z公司及其保险人等有关方面多次进行协商之事实是明知的，且拿到XX公司出具的公估报告后，对该报告所附的《赔款协议书》未提出异议，更有甚者，当麒麟公司委托律师柴某2014年6月10日向三星保险公司发出《律师函》，要求三星保险公司履行《赔款协议书》项下赔偿义务，支付114,527元理赔款及逾期利息时，三星保险公司在

麒麟公司与三星保险公司之间基于物流责任险确立的保险合同关系，合法有效，双方均应本着诚实信用原则予以恪守。现三星保险公司对麒麟公司所承运Z公司之货物发生交通事故受损金额为163,610元无异议，一审予以认定。双方分歧主要在于三星保险公司认为其在此金额的70%即114,527元的基础上应按约享有20,000元的绝对免赔额，而麒麟公司则认为三星保险公司应履行《赔款协议书》的约定，理赔麒麟公司114,527元。对此，一审法院认为，系争《赔款协议书》系由三星保险公司所授权处理本案所涉保险事故之案外人XX公司代为三星保险公司签署，虽从《公估委托书》上未见到有关签署赔偿协议的明确授权，但从三星保险公司与XX

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终488号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。法定代表人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：冯梦妍，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海麒麟物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1085号2幢。法定代表人:李好娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。上诉人三星财产保险（中……