房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）琼96民终59号

原告本次起诉的诉由有两个：一是原告认为对其所有的三个晒砖场、变压器、烟窗评估及补偿价款过低；二是原告认为属其所有的红土原料、环保砖厂、40型真空砖机一套、搬迁费尚未补偿给原告。对第一个诉由，分析如下：原告古今明与被告湾岭镇人民政府就原告所有的地上附着物的补偿问题，达成的两份《青苗、构筑物及地上附着物补偿协议书》，是原告、被告双方真实的意思表示，是合法成立的合同，原告、被告均应遵守协议的约定。两份《青苗、构筑物及地上附着物补偿协议书》的第四条约定：”此构筑物及地上附着物补偿款，在此协议签订后的10天内，由甲方（被告）一次性付清。此后，乙方（原告）不能再向甲方或县政府提出任何无理要求”。现原告以评估价过低、赔偿价款过低为由，起诉被告另行以更高的价款给予补偿，违反了以上两份补偿协议的约定。同时，原告已于2014年5月19日收到被告的425460.5元地上附着物补偿款，原告在2016年6月13日才起诉，原告又不能举出在此期间存在诉讼时效中止、中断的合法事由。因此，原告的起诉也超过了法定二年的诉讼时效期限。因此，对第一个诉由涉及的原告已领到补偿款的诉讼请求，应不予支持。对原告第二个诉由、主张涉及

原告本次起诉的诉由有两个：一是原告认为对其所有的三个晒砖场、变压器、烟窗评估及补偿价款过低；二是原告认为属其所有的红土原料、环保砖厂、40型真空砖机一套、搬迁费尚未补偿给原告。对第一个诉由，分析如下：原告古今明与被告湾岭镇人民政府就原告所有的地上附着物的补偿问题，达成的两份《青苗、构筑物及地上附着物补偿协议书》，是原告、被告双方真实的意思表示，是合法成立的合同，原告、被告均应遵守协议的约定。两份《青苗、构筑物及地上附着物补偿协议书》的第四条约定：”此构筑物及地上附着物补偿款，在此协议签订后的10天内，由甲方（被告）一次性付清。此后，乙方（原告）不能再向甲方或县政府提出任何无理要求”。现原告以评

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终59号上诉人（原审原告）：古今明，男，1952年12月3日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇人民政府。住所地：琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石墟。法定代表人：周魁龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师实行律师。上诉人古……