生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘08民终489号

本案争议的焦点是：哈某受伤是否是马某所致，马某是否又叫马小军。经庭审查明，证人米某的证言与马某签名的申请单相吻合，且有邓某的当庭陈述，证实马某用碗扔打邓某时打伤哈某的事实，亦确认马某的曾用名为马小军。本案证据相互印证，证实马某致伤哈某的事实，故马某依法应承担民事赔偿责任，对哈某的诉讼请求应予以支持；关于哈某要求邓某承担赔偿责任的请求，因未举出证据证实邓某有实施伤害的行为，故不予支持；关于请求的误工费及护理费应当以餐饮业标准计算；营养费和精神损害抚慰金，无证据证实，不予支持；对请求的后续治疗费，根据鉴定意见，哈某未提供继续治疗支付费用的证据，故不予支持；对马某提出哈某的受伤部位与劳动能力没有关联并未受限，应对残疾赔偿金、误工费等作相应调整和不予支持的意见，因未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马某赔偿哈某医疗费8389.79

本案争议的焦点是：哈某受伤是否是马某所致，马某是否又叫马小军。经庭审查明，证人米某的证言与马某签名的申请单相吻合，且有邓某的当庭陈述，证实马某用碗扔打邓某时打伤哈某的事实，亦确认马某的曾用名为马小军。本案证据相互印证，证实马某致伤哈某的事实，故马某依法应承担民事赔偿责任，对哈某的诉讼请求应予以支持；关于哈某要求邓某承担赔偿责任的请求，因未举出证据证实邓某有实施伤害的行为，故不予支持；关于请求的误工费及护理费应当以餐饮业标准计算；营养费和精神损害抚慰金，无证据证实，不予支持；对请求的后续治疗费，根据鉴定意见，哈某未提供继续治疗支付费用的证据，故不予支持；对马某提出哈某的受伤部位与劳动能力没有关联

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终489号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：哈某，个体户，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告……