劳务合同纠纷 （2021）苏07民辖终69号

本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且上诉人樊海强的诉讼请求为要求被上诉人刘辉给付拖欠的人工款532000元及利息，即诉讼请求为给付货币。樊海强作为接收货币一方，其住所地在连云港市赣榆区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人樊海强的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1529号民事裁定；二、本案由连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹新海审 判 员　周　旭审 判 员　何　平二〇二一年五月十五日法官助理　殷　然书 记 员　杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且上诉人樊海强的诉讼请求为要求被上诉人刘辉给付拖欠的人工款532000元及利息，即诉讼请求为给付货币。樊海强作为接收货币一方，其住所地在连云港市赣榆区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人樊海强的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终69号上诉人（原审原告）：樊海强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区，现住山东省青岛市。上诉人樊海强因与被上诉人刘辉劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议……