产品责任纠纷 (2014)一中民一终字第0805号

案号
(2014)一中民一终字第0805号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2014
地域
天津市
裁判日期
2014-10-16

裁判要旨

秦皇岛图成公司与信义玻璃(天津)有限公司签订了书面购销合同2,2011年5月13日信义玻璃(天津)有限公司、信义天津分公司向秦皇岛图成公司发送了一份合同变更通知书,告知已将合同2的合同购方变更为信义天津分公司,秦皇岛图成公司对此变更事宜亦进行了确认。因此,信义天津分公司与秦皇岛图成公司享有合同2中约定的权利义务。信义天津分公司在本案举证期限内增加诉讼请求,亦符合法律规定。关于秦皇岛图成公司为信义天津分公司提供的合同2项下的两台设备是否已经验收合格的问题。首先,对于合同2第四条第d款第项约定内容,“设备安装调试好,并经双方验收合格后”,是信义天津分公司支付30%验收款的充分条件,并非充分必要条件,因此,不能依据信义天津分公司支付159万元货款的行为反推出设备已安装调试好并经验收合格的事实。其次,按照合同2第十条第C款第、项约定,设备经安装调试正常后,双方确认开始验收;只有在秦皇岛图成公司所供设备都能达到合同约定的各项指标的前提下,信义天津分公司进行单方验收、试生产或者进行商业化生产的,才视为验收合格;而信义天津分公司所提供的双方有关会议纪要,其内容显示信义天津分公司与秦皇岛图成公司对涉案

摘要

秦皇岛图成公司与信义玻璃(天津)有限公司签订了书面购销合同2,2011年5月13日信义玻璃(天津)有限公司、信义天津分公司向秦皇岛图成公司发送了一份合同变更通知书,告知已将合同2的合同购方变更为信义天津分公司,秦皇岛图成公司对此变更事宜亦进行了确认。因此,信义天津分公司与秦皇岛图成公司享有合同2中约定的权利义务。信义天津分公司在本案举证期限内增加诉讼请求,亦符合法律规定。关于秦皇岛图成公司为信义天津分公司提供的合同2项下的两台设备是否已经验收合格的问题。首先,对于合同2第四条第d款第项约定内容,“设备安装调试好,并经双方验收合格后”,是信义天津分公司支付30%验收款的充分条件,并非充分必要条件

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民一终字第0805号上诉人(原审被告)秦皇岛图成玻璃技术有限公司,住所地河北省秦皇岛市开发区黄河西道32号。法定代表人张印民,该公司总经理。委托代理人郑海,河北海立律师事务所律师。委托代理人苏会,该公司部门经理。被上诉人(原审原告)信义光伏产业(安徽)控股有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区广源道北侧。负责人李友情,该公司总经理。委托代……