金融借款合同纠纷 （2014）并民初字第569号

原告与被告张洪运签订的个人授信额度借款合同、个人经营借款合同，原告与被告亿邦公司签订个人借款最高额抵押合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照借款合同的约定，向被告张洪运借款1500万元。被告张洪运仅归还部分本金，剩余本息至今没有归还。原告要求归还借款本金14999996.55元、截止2014年8月12日利息170697.93元，理由正当，予以支持。被告亿邦公司应依据抵押合同的约定，对上述借款本息承担抵押担保责任。被告房晋新没有在借款合同上签字，且从借款合同、借款借据及汇款委托书可以看出张洪运向原告的借款1500万元是用于公司经营，原告也无证据证明该借款用于张洪运及房晋新家庭共同生活，现原告要求被告房晋新偿还该债务，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪运于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金14999996.55元、截止

原告与被告张洪运签订的个人授信额度借款合同、个人经营借款合同，原告与被告亿邦公司签订个人借款最高额抵押合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照借款合同的约定，向被告张洪运借款1500万元。被告张洪运仅归还部分本金，剩余本息至今没有归还。原告要求归还借款本金14999996.55元、截止2014年8月12日利息170697.93元，理由正当，予以支持。被告亿邦公司应依据抵押合同的约定，对上述借款本息承担抵押担保责任。被告房晋新没有在借款合同上签字，且从借款合同、借款借据及汇款委托书可以看出张洪运向原告的借款1500万元是

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第569号原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。负责人焦晓明，行长。委托代理人吴明娥，山西双丰律师事务所律师。委托代理人宋建中，山西双丰律师事务所律师。被告张宏运，山西省天利实业有限公司董事长。被告房晋新，中国工商银行太原市支行退休职工。被告海南亿邦实业有限公司，住所地海南省海口市海甸四路寰岛广场霞飞阁15层。法定代表……