产品责任纠纷 （2019）川13民终3471号

“原告敬雪林以黄飞名义购买童车时虽为烤漆蓝，但被告至爱童车公司的外包装显示案涉童车为红色，与火灾现场照片吻合一致”就认定涉案童车与被上诉人敬雪林所购童车为同一辆车纯属认定事实错误。外包装从何而来?一个外包装就能认定生产者吗? 综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审人民法院查清事实事后判令：1.撤销四川省南部县人民法院(2018)川1321民初4011号民事判决,驳回被上诉人敬雪林对上诉人的诉讼请求；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。 敬雪林答辩称：1.我方认为本案的基本事实是清楚的。自燃的童车系平湖童车公司生产证据充分，订单号和到货包装号是一致的，说明消费者在向秀铂玩具公司订货时其已将订单号打到了包装上；同时，事故发生后因为童车烧毁，敬雪林向秀铂玩具公司提出退货退款，在没有收到货的情况下，秀铂玩具公司将购车款退还给了消费者，通过这两个方面来看，无论童车颜色如何，生产者就是平湖童车公司，销售者是秀铂玩具公司。同时，敬雪林是本案的适格主体，因为敬雪林年纪较大，其没有淘宝账号，所以委托有淘宝账户的黄飞购买童车，到货地不是黄飞的居住地址，而是发生火灾的地点，一审确定敬雪林为事故

“原告敬雪林以黄飞名义购买童车时虽为烤漆蓝，但被告至爱童车公司的外包装显示案涉童车为红色，与火灾现场照片吻合一致”就认定涉案童车与被上诉人敬雪林所购童车为同一辆车纯属认定事实错误。外包装从何而来?一个外包装就能认定生产者吗? 综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审人民法院查清事实事后判令：1.撤销四川省南部县人民法院(2018)川1321民初4011号民事判决,驳回被上诉人敬雪林对上诉人的诉讼请求；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。 敬雪林答辩称：1.我方认为本案的基本事实是清楚的。自燃的童车系平湖童车公司生产证据充分，订单号和到货包装号是一致的，说明消费者在向秀铂玩具公司订货

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3471号 上诉人（原审被告）：平湖市至爱童车有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙集镇平廊公路东侧（浙江亚鑫实业股份有限公司内北第1幢西侧厂房），统一社会信用代码：91330482097831555K。 法定代表人：王世伟，经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。……