财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00054号

本案保险合同纠纷所涉驾驶人未按驾驶证载明准驾车型驾驶机动车、保险人免责的合同条款的效力问题，已经生效的本院（2014）阜民一终字第01302号民事判决书作出不发生法律效力的认定，该生效判决对本案具有拘束力，故对人寿财险太和支公司在本案中仍依据上述免责事项主张免责的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人人寿财险太和支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一五年五月十三日书　记　员　　叶志强附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席

本案保险合同纠纷所涉驾驶人未按驾驶证载明准驾车型驾驶机动车、保险人免责的合同条款的效力问题，已经生效的本院（2014）阜民一终字第01302号民事判决书作出不发生法律效力的认定，该生效判决对本案具有拘束力，故对人寿财险太和支公司在本案中仍依据上述免责事项主张免责的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人人寿财险太和支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一五年五月十三日书　记　员　　叶志强附本判决所适用的法律条文：《中华

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00054号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。负责人：刘红军，该公司经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：汪月超，该公司经理。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。上诉人中国人寿财……