金融借款合同纠纷 （2019）浙02民终887号

涉案最高额抵押合同、最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、资产转让协议等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。太融公司通过资产转让协议，取得了对君豪公司的主债权及担保权利。君豪公司取得借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。太融公司有权要求君豪公司按约给付借款本息，并自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息及复利。一审对借款利息的处理并无不当，君豪公司认为一审判决涉案工银甬慈溪借字第2343号小企业借款合同项下的借款利息为7098.06元不当，认为目前其其经济困难，应减少该借款合同项下借款利息5000元，无事实和法律依据，不予支持。 综上，君豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人慈溪市君豪食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长　　赵文君 审判员　　叶剑萍 审判员　　刘晓丽 二〇一九年三月二十九日 书记员　　董佳嫱 来自：www.

涉案最高额抵押合同、最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、资产转让协议等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。太融公司通过资产转让协议，取得了对君豪公司的主债权及担保权利。君豪公司取得借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。太融公司有权要求君豪公司按约给付借款本息，并自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息及复利。一审对借款利息的处理并无不当，君豪公司认为一审判决涉案工银甬慈溪借字第2343号小企业借款合同项下的借款利息为7098.06元不当，认为目前其其经济困难，应减少该借款合同项下借款利息5000元，无事实和法律依据，不予支持。 综上，君豪公司的上诉请求不能成

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终887号 上诉人（原审被告）：慈溪市君豪食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村。 法定代表人：王群峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江太融资产管理有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼209-1-210室。 法定代表人：徐可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉……