房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）二中民终字第03727号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现于淑英主张涉诉协议是在拆除房屋后签订的，并且协议显失公平。但涉诉协议的签订与房屋拆除的时间顺序与当事人是否受到胁迫并无必然联系，根据现已查明的事实，于淑英未提供证据证明其是在受胁迫的情况下签订的涉诉协议或者涉诉协议是显失公平的，因此于淑英的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由于淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由于淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红代理审判员　　马　潇代理审判员　　纪灵筠二〇一四年五月二十日书　记　员　　马博文 来源：百度“马 克 数据网”

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现于淑英主张涉诉协议是在拆除房屋后签订的，并且协议显失公平。但涉诉协议的签订与房屋拆除的时间顺序与当事人是否受到胁迫并无必然联系，根据现已查明的事实，于淑英未提供证据证明其是在受胁迫的情况下签订的涉诉协议或者涉诉协议是显失公平的，因此于淑英的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持，依照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03727号上诉人（原审原告）于淑英，女，1962年7月18日出生。被上诉人（原审被告）北京市丰台区综合投资公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号7号楼。法定代表人马福江，总经理。委托代理人谭大明，男，1985年12月28日出生。上诉人于淑英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16291号民……