车辆租赁合同纠纷 （2017）内01民终975号

折洪涛对《汽车租赁协议》上的签字无异议，表示受该协议条款的约束，应履行协议中约定的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，租赁协议上没有约定归还日期，视为不定期租赁，兄弟汽车公司可以随时解除合同。合同解除后，对于已发生的租赁期间的租赁费用应予支付，对于租赁物应予返还。折洪涛辩称协议所涉车辆为鹏达内蒙古公司与兄弟汽车公司签订合同所租赁，但没有证据证明鹏达内蒙古公司要求其员工就该合同分别另与兄弟汽车公司签订租赁协议，出具的借条及协议所写款项并非为本合同所涉的租车款，因此对于折洪涛的答辩，不予支持。兄弟汽车公司将汽车租赁给折洪涛，折洪涛作为合同相对方应履行向兄弟汽车公司支付租赁费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、折洪涛于判决生效后十五日内返还呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司车牌号为×××宝马小型轿车一辆；二、折洪涛于判决生效后十五日内偿还呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司汽车租赁费269600元，支付自2016年10月27日起至实际返还车辆之日止的租金，按日800元计算。案件受理费减半收取4172元，由折洪

折洪涛对《汽车租赁协议》上的签字无异议，表示受该协议条款的约束，应履行协议中约定的权利和义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，租赁协议上没有约定归还日期，视为不定期租赁，兄弟汽车公司可以随时解除合同。合同解除后，对于已发生的租赁期间的租赁费用应予支付，对于租赁物应予返还。折洪涛辩称协议所涉车辆为鹏达内蒙古公司与兄弟汽车公司签订合同所租赁，但没有证据证明鹏达内蒙古公司要求其员工就该合同分别另与兄弟汽车公司签订租赁协议，出具的借条及协议所写款项并非为本合同所涉的租车款，因此对于折洪涛的答辩，不予支持。兄弟汽车公司将汽车租赁给折洪涛，折洪涛作为合同相对方应履行向兄弟汽车公司支付租赁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终975号上诉人（原审被告）：折洪涛，公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市兄弟汽车服务有限责任公司。法定代表人：王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王……