房屋买卖合同纠纷 （2018）内01民终1082号
裁判要旨
杨艳棠提交的声明书与一审法院调取的声明书内容一致，温帅对一审法院调取的声明书的真实性予以认可，故对温帅该鉴定申请，一审法院不予准许。温帅申请对其提交的取款金额为19990元及30000元的两张取款凭条中客户签名处"温帅"签名是否为本人书写进行司法鉴定，认为该签名系张杨仿写，以证明公积金贷款用于家庭生活。一审法院认为，张杨与温帅系夫妻关系，取款属于夫妻一方可以代理的行为，且所取款项是否用于家庭生活与温帅应否向杨艳棠支付房款不存在关联性。故对该鉴定申请，一审法院不予准许。温帅向一审法院申请调取张久春建设银行账户明细，主张其与张杨取款20万元后交给杨艳棠，杨艳棠将该笔款项存入张久春的建设银行账户。一审法院自中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行查询张久春账户及明细，该行出具个人活期明细信息一张。根据该明细，张久春账户中并无温帅提及的20万元存款记录。一审法院认为，本案的争议焦点为杨艳棠、温帅之间是否存在真实的房屋买卖法律关系。对此，杨艳棠主张双方系房屋买卖法律关系；温帅主张双方系赠与法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人
摘要
温帅与杨艳棠房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1082号上诉人（原审被告）：温帅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨艳棠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人温帅因与被上诉人杨艳棠房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内……