买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13059号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点是2017年5月2日的货款结清证明是否为文玉霞受广源公司胁迫下出具。本案中，文玉霞主张对其签字确认的货款结清证明行使撤销权，但未提供证据证明广源公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，且文玉霞、广源公司之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，即便如文玉霞所述广源公司表示只给5万元否则分文不付，文玉霞仍可凭入库单等证据就所欠货款向广源公司主张权利，结合当事人陈述因供煤质量存在扣款的事实，文玉霞所述受胁迫而出具货款结清证明的证据不足，故该证明系当事人的真实意思表示。另因货款结清证明也不存在显失公平或重大误解，不存在撤销事由，应认定双方协商确认货款已全部结清，对文玉霞主张撤销货款结清证明以及诉请广源公司支付剩余货款18483元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文玉霞的诉讼请求。案件受理费131元（已按简易程序减半收取），由文玉霞

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点是2017年5月2日的货款结清证明是否为文玉霞受广源公司胁迫下出具。本案中，文玉霞主张对其签字确认的货款结清证明行使撤销权，但未提供证据证明广源公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，且文玉霞、广源公司之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，即便如文玉霞所述广源公司表示只给5万元否则分文不付，文玉霞仍可凭入库单等证据就所欠货款向广源公司主张权利，结合当事人陈述因供煤质量存在扣款的事实，文玉霞所述受胁迫而出具货款结清证明的证据不足，故该证明系当事人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13059号上诉人（原审原告）：文玉霞，女，1970年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞。被上诉人（原审被告）：郑州广源铝业有限公司，住所地，郑州市上街区淮阳路南段。法定代表人：倪娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。上诉人文玉霞因与被上诉人郑州广源铝业有限公司（以下简称广源公司）买卖……