法律服务合同纠纷 （2014）三中民终字第14936号

本案争议的焦点在于，《协议书》中关于岳协医院向百瑞事务所支付法律服务费的约定的性质。《协议书》明确约定，岳各庄村委会从博和润达公司应当支付的收益款当中，首先提取15%作为法律服务费付给百瑞事务所。该项法律服务费由博和润达公司或者岳协医院直接付给百瑞事务所。通过对《协议书》的文义解释可知，该项约定应当理解为：在岳各庄村委会与百瑞事务所就法律服务费的数额达成一致的情况下，岳协医院作为岳各庄村委会与百瑞事务所法律服务关系之外的第三人，加入到岳各庄村委会与百瑞事务所既存的债权债务关系中，自愿向百瑞事务所支付法律服务费。其关于按照托管合同应付收益款的约定，其目的仅仅在于通过托管合同约定的利益分配数额来确定岳协医院应付款数额，该约定并没有将岳协医院的付款义务与托管合同的履行情况相联系的意思。岳协医院确实不属于岳各庄村委会与百瑞事务所之间法律服务关系的一方当事人，但承诺必须践履。岳协医院自愿承担支付法律服务费的义务，在其不能举证证明《协议书》因违反法律、行政法规的强行性规定而无效，或者其意思表示不真实，依法可以撤销的情况下，岳协医院应当按照《协议书》的约定，向百瑞事务所履行支付法律服务费的义务。岳协

本案争议的焦点在于，《协议书》中关于岳协医院向百瑞事务所支付法律服务费的约定的性质。《协议书》明确约定，岳各庄村委会从博和润达公司应当支付的收益款当中，首先提取15%作为法律服务费付给百瑞事务所。该项法律服务费由博和润达公司或者岳协医院直接付给百瑞事务所。通过对《协议书》的文义解释可知，该项约定应当理解为：在岳各庄村委会与百瑞事务所就法律服务费的数额达成一致的情况下，岳协医院作为岳各庄村委会与百瑞事务所法律服务关系之外的第三人，加入到岳各庄村委会与百瑞事务所既存的债权债务关系中，自愿向百瑞事务所支付法律服务费。其关于按照托管合同应付收益款的约定，其目的仅仅在于通过托管合同约定的利益分配数额来确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14936号上诉人（原审被告）北京市平谷岳协医院，住所地北京市平谷区府前西街**号。法定代表人杨文集，院长。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区*号楼*座6F。负责人王志强，主任。委托代理人王大成，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人石慧杰，北……