财产保险合同纠纷 （2019）粤13民终6469号

本案系财产保险合同纠纷，原、被告双方争议的主要问题有：一、原告是否可直接要求被告在保险范围内予以赔偿；二、被告需要赔偿的具体金额。关于第一个问题。我国保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。同时，该解释第十五条还规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险

本案系财产保险合同纠纷，原、被告双方争议的主要问题有：一、原告是否可直接要求被告在保险范围内予以赔偿；二、被告需要赔偿的具体金额。关于第一个问题。我国保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6469号上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××××××××××。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李**，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市翔兴汽车贸易有限公司，住所地：惠州市小金口镇金鸡村江****小区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所……