房屋租赁合同纠纷 （2015）深中法房终字第139号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，于杰以承租人的身份向柏瑟公司提出相应的主张，应当负有举证证明其与柏瑟公司方存在租赁关系的举证责任，于杰提供的《场地共同使用协议书》并无任何一方签字，收款收据亦未载明于杰为交款人，于杰未提供任何有证明力的合法证据证明其为承租方，应当承当相应的举证不能责任；柏瑟公司明确确认于杰的哥哥于x为承租方，并确认于x缴纳了订金及租金，并陈述2014年4月份多收取的1600元系管理费。综上，对于于杰陈述其为承租方，原审法院不予采信；于杰的全部诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回于杰的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由于杰负担。上诉人于杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深南法民三初字第1216号判决。2、柏瑟公司返还于杰所交订金8000元。3、柏瑟公司赔偿于杰装修经济损失6万元。4、柏瑟公司赔偿于杰健身器材及搬运健身器材的运费损失2万元。5、柏瑟公司承担一、二审诉讼费。上诉事实和理由：一审判决认定事实不清，认定于杰未能提供证据证明于杰与柏

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，于杰以承租人的身份向柏瑟公司提出相应的主张，应当负有举证证明其与柏瑟公司方存在租赁关系的举证责任，于杰提供的《场地共同使用协议书》并无任何一方签字，收款收据亦未载明于杰为交款人，于杰未提供任何有证明力的合法证据证明其为承租方，应当承当相应的举证不能责任；柏瑟公司明确确认于杰的哥哥于x为承租方，并确认于x缴纳了订金及租金，并陈述2014年4月份多收取的1600元系管理费。综上，对于于杰陈述其为承租方，原审法院不予采信；于杰的全部诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第139号上诉人（原审原告）于杰，男，汉族，1966年5月9日出生。委托代理人旷良勇，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市柏瑟教育咨询有限公司。法定代表人李建亮，总经理。委托代理人扈林，广东王芬律师事务所律师。委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。上诉人于杰与被上诉人深圳市柏瑟教育咨询有限公司（以下简称柏瑟公司）因……