财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终3761号

根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、车损金额如何认定？二、公估费应否由人寿财保石家庄公司承担？关于车损金额如何认定的问题。本案公估报告是由石家庄宏达汽车运销服务中心申请，经原审法院同意并委托具有鉴定资格的河北圣源祥保险公估公司作出的；原审时，河北圣源祥保险公估公司作出该公估报告后，人寿财保石家庄公司对公估报告的数额提出异议，但未提出重新鉴定，也未提供足以反驳公估报告的证据，故对公估报告评估的车损数额，本院予以采纳；人寿财保石家庄公司主张车损数额过高不成立，本院不予支持。关于公估费由谁承担的问题。公估费是为查明车辆损失产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应由人寿财保石家庄公司承担公估费用，故人寿财保石家庄公司主张不予承担公估费不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、车损金额如何认定？二、公估费应否由人寿财保石家庄公司承担？关于车损金额如何认定的问题。本案公估报告是由石家庄宏达汽车运销服务中心申请，经原审法院同意并委托具有鉴定资格的河北圣源祥保险公估公司作出的；原审时，河北圣源祥保险公估公司作出该公估报告后，人寿财保石家庄公司对公估报告的数额提出异议，但未提出重新鉴定，也未提供足以反驳公估报告的证据，故对公估报告评估的车损数额，本院予以采纳；人寿财保石家庄公司主张车损数额过高不成立，本院不予支持。关于公估费由谁承担的问题。公估费是为查明车辆损失产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3761号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：谢素立。委托代理人：李礼晨。被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达汽车运销服务中心。法定代表人：陈建军。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二……