财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第184号

被上诉人张翠萍为其粤L号车向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险保险金额38万元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，保险合同合法有效。被上诉人一方在本交通事故中负事故全部责任，对此上诉人应依保险合同的约定对被保险车辆车损承担全额保险赔偿责任，上诉人以本事故（三辆车相撞）中湘L号车驾驶人也负事故全部责任为由主张其仅需承担50%赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。本案争议的焦点在于被上诉人单方委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤L号车车损作出的评估结论能否作为定案依据。经查，事故发生后，上诉人并没有履行职责对被保险车辆进行定损，被上诉人在事故一个月后为确定车损情况而单方委托惠州市正扬价格事务所有限公司对车损进行鉴定，属事出有因，该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，上诉人未能举证证明鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形；况且，被保险车辆车型为奥迪Q5，于2011年9月新车购置，上诉人核定出险时整车参考价420800元，上诉人在二审认可该车损坏程度严重，主张推定全损，愿意赔付33万元，收回残

被上诉人张翠萍为其粤L号车向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险保险金额38万元，上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，保险合同合法有效。被上诉人一方在本交通事故中负事故全部责任，对此上诉人应依保险合同的约定对被保险车辆车损承担全额保险赔偿责任，上诉人以本事故（三辆车相撞）中湘L号车驾驶人也负事故全部责任为由主张其仅需承担50%赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。本案争议的焦点在于被上诉人单方委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤L号车车损作出的评估结论能否作为定案依据。经查，事故发生后，上诉人并没有履行职责对被保险

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第184号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人杨伟军，该公司职员。被上诉人（原审原告）张翠萍。委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法平民初字第114号民事判决，向本院提起上诉……