产品责任纠纷 （2017）京03民终9458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘敏春主张其购买的电脑全部件存在质量问题，但未能就其诉称的问题明确说明，亦未能就其诉称的内容提供充分证据予以证明。故刘敏春的主张，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。综上，判决：驳回刘敏春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘敏春虽主张其购买的三星笔记本电脑存在质量问题，但并未能就其主张提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为刘敏春的主张缺乏事实及法律依据，判决驳回刘敏春的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，刘敏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘敏春主张其购买的电脑全部件存在质量问题，但未能就其诉称的问题明确说明，亦未能就其诉称的内容提供充分证据予以证明。故刘敏春的主张，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。综上，判决：驳回刘敏春的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9458号上诉人（原审原告）：刘敏春，男，1973年2月4日出生。被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务部员工。上诉人刘敏春因与被上诉人三星（中国）……