监护权纠纷 （2014）平民二终字第96号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长并无不利影响的，可予准许。第10条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。2010年5月17日，双方因感情不和，在鲁山县民政局协议离婚时，被告田艳艳同意婚生女朱某甲由原告朱国涛抚养。就本案而言，婚生女朱某甲现在虽然由被告田艳艳接走，但原告朱国涛仍然具有监护权，且庭审中，被告田艳艳称没有阻止原告朱国涛与女儿见面，故被告田艳艳接走女儿的行为并没有造成原告朱国涛监护权的丧失。故原告以监护权为由，提起诉讼，理由不当。本院对其诉讼请求不予支持。现依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第21条之规定，判决如下：驳回原告朱国涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱国涛负担。宣判后，朱国涛不服，上诉称：上诉人朱国涛与被上诉人田艳艳在2010年5月17日协议离婚时约定，由朱国涛抚养婚生女朱某甲，田艳艳不承担抚养费用。后田艳艳在去年十月份将女儿接走，至今不让女儿

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长并无不利影响的，可予准许。第10条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。2010年5月17日，双方因感情不和，在鲁山县民政局协议离婚时，被告田艳艳同意婚生女朱某甲由原告朱国涛抚养。就本案而言，婚生女朱某甲现在虽然由被告田艳艳接走，但原告朱国涛仍然具有监护权，且庭审中，被告田艳艳称没有阻止原告朱国涛与女儿见面，故被告田艳艳接走女儿的行为并没有造成原告朱国涛监护权的丧失。故原告以监护权为由，提起

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第96号上诉人（原审原告）朱国涛，男。委托代理人郭磊、康保丽，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田艳艳，女。委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。上诉人朱国涛与被上诉人田艳艳监护权纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁民初字第1818号民事判决。宣判后朱国涛不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法……