对外追收债权纠纷 （2019）川11民初102号

本案的争议焦点是：朱晋业2016年1月至2016年7月期间在洪雅润丰公司领取的工资70,000元是否属于不当得利？应否返还？从本案查明的事实可以看出，朱晋业是沙湾国宏电冶公司的员工，双方之间形成劳动关系，其向沙湾国宏电冶公司提供劳动，沙湾国宏电冶公司也向其支付劳动报酬。朱晋业并未举证证明其与洪雅润丰公司之间有形成劳动关系的合意，且其向洪雅润丰公司提供过劳动。朱晋业虽然辩称自己是沙湾国宏电冶公司、洪雅润丰公司等6家高度关联企业破产后的留守职员，一直从事与六家公司均有关的采购和销售工作，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称主张本院不予支持。因此，朱晋业不能提供证据证明其与洪雅润丰公司存在劳动关系，以及在洪雅润丰公司领取款项的依据，洪雅润丰公司不负有向朱晋业支付工资的法定或约定义务。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，朱晋业应向洪雅润丰公司返还其2016年1月至2016年7月期间领取的70,000元。 综上所述，洪雅润丰公司要求朱晋业返还70,000元的请求成立，本院予以支持。依照《

本案的争议焦点是：朱晋业2016年1月至2016年7月期间在洪雅润丰公司领取的工资70,000元是否属于不当得利？应否返还？从本案查明的事实可以看出，朱晋业是沙湾国宏电冶公司的员工，双方之间形成劳动关系，其向沙湾国宏电冶公司提供劳动，沙湾国宏电冶公司也向其支付劳动报酬。朱晋业并未举证证明其与洪雅润丰公司之间有形成劳动关系的合意，且其向洪雅润丰公司提供过劳动。朱晋业虽然辩称自己是沙湾国宏电冶公司、洪雅润丰公司等6家高度关联企业破产后的留守职员，一直从事与六家公司均有关的采购和销售工作，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称主张本院不予支持。因此，朱晋业不能提供证据证明其与洪雅润丰公

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初102号 原告：四川洪雅润丰电力有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路东段28号。 诉讼代表人：刘勇，四川洪雅润丰电力有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏小康，男，四川洪雅润丰电力有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。 被告：朱晋业，男，1989年4月13日出生，汉族，住四……