买卖合同纠纷 （2021）辽10民终760号
裁判要旨
《销售合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有约束力，非法定事由不得解除合同。本案原告以被告未发货导致合同目的无法实现为由，提出解除合同并要求被告给付货款及利息，但根据《销售合同》内容，双方约定结算方式为需方自提，被告无发货义务，应由原告自行提货，故此原告解除合同并要求被告返还货款、给付利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决:驳回原告辽宁凯达环保科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1080.00元，由原告辽宁凯达环保科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“解除《销售合同》，返还货款及利息”的诉请，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《销售合同》中明确约定“需方自提，运费由需方承担”，且二审庭审中，被上诉人明确表示“上诉人随时可以来提货”。上诉人主张“最近通话”
摘要
《销售合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有约束力，非法定事由不得解除合同。本案原告以被告未发货导致合同目的无法实现为由，提出解除合同并要求被告给付货款及利息，但根据《销售合同》内容，双方约定结算方式为需方自提，被告无发货义务，应由原告自行提货，故此原告解除合同并要求被告返还货款、给付利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决:驳回原告辽宁凯达环保科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1080.00元，由原告辽宁凯达环保科技发展有限公司负担。本院二审期间，当
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终760号上诉人（原审原告）：辽宁凯达环保科技发展有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王洪光，该公司经理。委托诉讼代理人:刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇金盛砖厂，住所地海城市腾鳌镇金甲村。投资人:于永涛，该砖厂经理。委托诉讼代理人：路善秀，该砖厂职工。上诉人辽宁凯达环保科技发展有……