买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终217号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故一审法院依据诉讼双方在追款过程中形成的约定，驳回上诉人在一审中提出的管辖权异议。上诉人在上诉状中对《追款通知函》的真实性提出异议，在二审中，经核实经办人，经办人对部分笔迹予以认可，而对于关于管辖权约定部分予以否认。上诉人未经核实，对《追款通知函》的真实性予以否认，是不诚信的行为鉴于约定管辖部分笔迹深浅不一，双方对约定变更管辖存在争议，虽加盖的了上诉人下属部门印章，故仍应当以双方无争议的买卖合同的约定来确定本案的管辖。原审法院驳回唐山分公司管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3171号民事裁定；二、本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　刘春生代理审判员　　郑本香二〇一六年七月二十日书　记　员　　袁高亮

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故一审法院依据诉讼双方在追款过程中形成的约定，驳回上诉人在一审中提出的管辖权异议。上诉人在上诉状中对《追款通知函》的真实性提出异议，在二审中，经核实经办人，经办人对部分笔迹予以认可，而对于关于管辖权约定部分予以否认。上诉人未经核实，对《追款通知函》的真实性予以否认，是不诚信的行为鉴于约定管辖部分笔迹深浅不一，双方对约定变更管辖存在争议，虽加盖的了上诉人下属部门印章，故仍应当以双方无争议的买卖合同的约定来确定本案的管辖。原

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终217号上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码9113020069755263X4，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家村村西。法定代表人：王向东。被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。原审被告：唐山冀东水泥股份……