居间合同纠纷 （2019）冀10民终1916号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过被告的介绍，已入围了百川燃气有限公司工程服务商，因原告自身原因自愿退出了该公司的入围，但被告已完成了居间人的义务，故原告理应付给被告一定的报酬。原告给付被告200000元的居间费，按当地习惯该报酬已过分高于居间人（被告）所得劳务的价值，显失公平，本院认为原告应支付被告报酬30000元居间费为宜，故关于原告要求被告返还170000元的居间费，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的起止时间应为原告自愿退出入围后即2017年4月9日始至本判决确定的履行之日止。关于原告诉称被告承诺原告入围能承包五十个村街的燃气工程，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故该项诉称本院不予支持。关于被告辩称该200000元有被告给原告介绍其他工程的报酬，因被告认可原告曾支付过其他报酬80000元，故上述辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏敏于

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告通过被告的介绍，已入围了百川燃气有限公司工程服务商，因原告自身原因自愿退出了该公司的入围，但被告已完成了居间人的义务，故原告理应付给被告一定的报酬。原告给付被告200000元的居间费，按当地习惯该报酬已过分高于居间人（被告）所得劳务的价值，显失公平，本院认为原告应支付被告报酬30000元居间费为宜，故关于原告要求被告返还170000元的居间费，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的起止时间应为原告自愿退出入围后即2017年4月9日始至本判决确定的履行之日止。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1916号上诉人（原审被告）：苏敏，男，1981年11月11日出生，汉族，经商，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨中成，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。上诉人苏敏因与被上诉人杨中成居间合同纠纷一……