财产保险合同纠纷 （2014）长民终字第01003号

鉴定结论是否合法、车损数额如何确定，施救费、鉴定费由谁承担，无责任险400元、诉讼费上诉人是否承担是本案的争议焦点。本案中，山西光大司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，且该所受武乡县交警部门的委托出具的鉴定意见书，故该鉴定结论程序合法。上诉人否认该鉴定结论，但其并未提出重新鉴定申请，上诉人是对该鉴定结论的默认。发生保险事故后的施救费10000元、鉴定费3000元等是必要合理的费用，因此，上诉人不认可车损的数额、不承担施救费、鉴定费的上诉理由不能成立。由于无责任险400元问题涉及案外车辆保险，不属本案调整范围，应另案处理。诉讼费是对不履行义务的当事人的处罚，而上诉人不履行保险合同义务，一审判决承担诉讼费用并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案受理费4405元，由中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。本判决为终审判决。审　判　长　　罗建华代理审判员　　冯振旗代理审判员　　成艳梅二〇一四年十一月十三日书　记　员　　白　亮 来源：百度“马 克 数据网”

鉴定结论是否合法、车损数额如何确定，施救费、鉴定费由谁承担，无责任险400元、诉讼费上诉人是否承担是本案的争议焦点。本案中，山西光大司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，且该所受武乡县交警部门的委托出具的鉴定意见书，故该鉴定结论程序合法。上诉人否认该鉴定结论，但其并未提出重新鉴定申请，上诉人是对该鉴定结论的默认。发生保险事故后的施救费10000元、鉴定费3000元等是必要合理的费用，因此，上诉人不认可车损的数额、不承担施救费、鉴定费的上诉理由不能成立。由于无责任险400元问题涉及案外车辆保险，不属本案调整范围，应另案处理。诉讼费是对不履行义务的当事人的处罚，而上诉人不履行保险合同义务，一审判决承

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01003号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人李建宝，职务：经理。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任巧芳，女。委托代理人李怀秀。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第423号民事判决向本院提起上诉。本院受……