网络购物合同纠纷 （2018）沪01民终1803号
裁判要旨
欺诈系指故意欺骗他人，使他人陷入错误并基于此种错误而作意思表示的行为。因此，构成欺诈不仅需存在欺诈行为，还需存在欺诈故意。结合本案相关事实，云中公司销售的衣服确实存在交易平台网页标注成分与实物标签上标注成分不完全一致的情况，但并不能据此简单推定云中公司存在欺诈故意。陈小建现无充分证据证明系争衣服标注的成分存在云中公司以次充好并以此获取不法利益的情况。故陈小建称云中公司存在欺诈，进而要求云中公司赔偿500元的主张，不予支持。至于交易平台网页标注成分与实物标签上标注成分不完全一致，虽不构成欺诈，但确实在一定程度上影响了消费者的购买意愿，故陈小建要求退还货款15.90元的诉讼请求，予以支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，于2017年12月1日作出判决：一、钟祥市云中商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还陈小建货款15.90元，陈小建同时将所购涉案衣服1件（订单编号为32335922958902115）退还给钟祥市云中商贸有限公司；二、驳回陈小建的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
摘要
陈小建诉钟祥市云中商贸有限公司网络购物合同纠纷一案二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1803号上诉人（原审原告）：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：钟祥市云中商贸有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆府路109号。法定代表人：余中云。上诉人陈小建因与被上诉人钟祥市云中商贸有限公司（以下简称云中公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初……