相邻通行纠纷 （2017）闽03民终870号

不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。陈国泰与陈国清系同胞兄弟关系，双方房屋相邻。双方经村人民调解委员会调解达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。陈建平、陈国泰将双方协议约定的4.2米通道用石条砌起围墙，致朱亚芬、陈志明无法正常通行，朱亚芬、陈志明要求陈建平、陈国泰按协议约定拆除4.2米围墙以便通行，于法有据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈建平、陈国泰应在本判决生效之日起五日内拆除与朱亚芬、陈志明房屋毗邻处自水沟边沿往北4.2米的围墙，以便朱亚芬、陈志明通行。本案受理费100元，由陈建平、陈国泰负担。本院二审审理过程中，朱亚芬、陈志明提供了以下新证据：1、村委会证明一份，欲证明讼争围墙水沟以南的地方不是通道，是属于不同生产小组村民的通道。2、照片2张，分别在2016年2月与6月拍摄，欲证明案涉围墙原是通道。陈国泰、陈建平经质证认为，涉案围墙水沟以南是

不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。陈国泰与陈国清系同胞兄弟关系，双方房屋相邻。双方经村人民调解委员会调解达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。陈建平、陈国泰将双方协议约定的4.2米通道用石条砌起围墙，致朱亚芬、陈志明无法正常通行，朱亚芬、陈志明要求陈建平、陈国泰按协议约定拆除4.2米围墙以便通行，于法有据，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈建平、陈国泰应在本

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终870号上诉人（原审被告）：陈国泰，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：陈建平（系陈国泰之子），男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：朱亚芬，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈志明（系朱……