建设工程合同纠纷 （2017）渝05民终7687号

原告张怀友与被告张波签订《工程项目管理承包协议》是双方真实意思表示，但原告并没有相关的建筑企业施工资质，违反了法律法规的强制性规定，该合同属于无效合同。但原告按照合同约定履行了合同义务，涉案工程通过了竣工验收，原告要求按照合同约定支付相应的工程款，符合法律规定，法院依法予以支持。本案虽为工程项目的分包，但并非债权债务的转让，根据合同相对性原则，向原告张怀友支付质量保修金是合同相对方张波应当履行的合同义务。原、被告签订的《工程项目管理承包协议》既没有预留质量保修金的约定，也没有支付期限的约定。涉案工程已经竣工验收且原、被告办理了结算，原告有权随时向被告主张质量保修金。根据原、被告办理的结算单，原告所做的D2工程的质量保修金为466966.33元，其实质上为建设工程款，根据《工程项目管理承包协议》第三条第三款的规定，原告主张的质量保修金466966.33元，仍应扣除3%的施工承包管理费，被告张波应支付给原告张怀友质量保修金为466966.33元X(1-3%)=452957.34元，扣除收到保修金71354元、维修费23546元、5000元（2015年12月21日付款），再扣除22696.0

原告张怀友与被告张波签订《工程项目管理承包协议》是双方真实意思表示，但原告并没有相关的建筑企业施工资质，违反了法律法规的强制性规定，该合同属于无效合同。但原告按照合同约定履行了合同义务，涉案工程通过了竣工验收，原告要求按照合同约定支付相应的工程款，符合法律规定，法院依法予以支持。本案虽为工程项目的分包，但并非债权债务的转让，根据合同相对性原则，向原告张怀友支付质量保修金是合同相对方张波应当履行的合同义务。原、被告签订的《工程项目管理承包协议》既没有预留质量保修金的约定，也没有支付期限的约定。涉案工程已经竣工验收且原、被告办理了结算，原告有权随时向被告主张质量保修金。根据原、被告办理的结算单，原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7687号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市綦江区赶水镇。委托诉讼代理人：张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市綦江区赶水镇，系张波的父亲。被上诉人（原审原告）：张怀友，男，汉族，1966年12月16日生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市宇波建筑安装工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街……