建设工程合同纠纷 （2017）云01民再26号

根据一审法院查明案件事实，本案装修合同自签订至验收结算，均由上诉人龚庆新以其个人名义进行。上诉人在二审中向法院提交证据，欲证实其行为均系代理杨绍彦的所为，但除肖玉红及居乐高公司的当庭陈述外，并无其他直接书面证据予以证实：首先，劳动合同及登记名册虽可证实龚庆新系杨绍彦为法定代表人的富民县建筑有限公司的员工，但无法证实富民县建筑有限公司或杨绍彦与涉案“星际家园动漫游戏室”的关系。其次，电子转账凭证虽可证实租赁场地或受让经营许可证所产生的费用并非龚庆新支付，但无法证实谢小艳的支付行为系受杨绍彦的指令。再次，龚庆新与谢小艳的通话录音中，谢小艳并未明确其付款行为系受杨绍彦指令或指明游戏室的实际出资人；而龚庆新与杨绍彦的通话录音中所提“老板”或“公司”经双方在二审中一致确认，并非指杨绍彦或富民县建筑有限公司，而是指案外人，此与龚庆新关于游戏室实际出资人为杨绍彦的主张不相符。至于王志刚及张雪峰的证人证言，因证人未到庭接受法庭询问，本院对其身份无法进行核实，故本院对其所出具的书面证明依法不予采信。至此，根据现有证据，上诉人龚庆新对于其代理人的身份在一、二审中均未能提交有力证据予以证实，根据合同的相对性

根据一审法院查明案件事实，本案装修合同自签订至验收结算，均由上诉人龚庆新以其个人名义进行。上诉人在二审中向法院提交证据，欲证实其行为均系代理杨绍彦的所为，但除肖玉红及居乐高公司的当庭陈述外，并无其他直接书面证据予以证实：首先，劳动合同及登记名册虽可证实龚庆新系杨绍彦为法定代表人的富民县建筑有限公司的员工，但无法证实富民县建筑有限公司或杨绍彦与涉案“星际家园动漫游戏室”的关系。其次，电子转账凭证虽可证实租赁场地或受让经营许可证所产生的费用并非龚庆新支付，但无法证实谢小艳的支付行为系受杨绍彦的指令。再次，龚庆新与谢小艳的通话录音中，谢小艳并未明确其付款行为系受杨绍彦指令或指明游戏室的实际出资人；而

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民再26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)龚庆新，男，1971年5月15日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人罗明娅，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）云南居乐高装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部*单元***号。法定代表人李尽举，公司经理。被申请人(一……