建设工程合同纠纷 （2015）郑民一终字第928号

部分）载明：关于法院执行款中超出2428862.9元的部分，因双方在一审中均未表明2012年7月4日算账时对此进行过协商，故可另行解决。该判决书已发生法律效力。2013年9月25日，郑州中院执行局执行第一庭出具了一份《说明》，主要载明：郑州中院作出的（2006）郑民一初字第16号民事调解书，在执行中州公司申请执行科达学院合同纠纷一案过程中，于2011年7月29日依法发还申请执行人中州公司执行款291万元等。2014年5月5日，郑州中院执行局执行一庭另出具了一份《执行款项情况说明》，主要载明：申请执行人中州公司申请执行科达学院建设工程合同纠纷一案，执行案号（2006）郑执一字269号，执行款项已返还申请执行人中州公司291万元（其中包括诉讼费24500元、执行费24200元、利息432437元），剩余部分利息正在执行中。2014年7月23日原告诉至原审法院。审理中，被告称法院实际执行回来291万元，但其中有迟延履行利息48万余元，因其认为不应算在工程款的数额中，所以在（2013）金民二初字第3988号案件庭审提问时回答执行款为2428862.9元。另，被告认可其起诉科达学院、郑州市第二十

部分）载明：关于法院执行款中超出2428862.9元的部分，因双方在一审中均未表明2012年7月4日算账时对此进行过协商，故可另行解决。该判决书已发生法律效力。2013年9月25日，郑州中院执行局执行第一庭出具了一份《说明》，主要载明：郑州中院作出的（2006）郑民一初字第16号民事调解书，在执行中州公司申请执行科达学院合同纠纷一案过程中，于2011年7月29日依法发还申请执行人中州公司执行款291万元等。2014年5月5日，郑州中院执行局执行一庭另出具了一份《执行款项情况说明》，主要载明：申请执行人中州公司申请执行科达学院建设工程合同纠纷一案，执行案号（2006）郑执一字269号，执行款项已

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第928号上诉人（原审被告、反诉原告）河南中州建筑有限公司。法定代表人宋喜增，总经理。委托代理人宋万增，男，1953年11月19日出生，汉族该公司副经理。委托代理人涂家龙，男，1965年8月2日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）常春法，男，1959年4月8日出生，汉族。上诉人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公……