劳务合同纠纷 （2016）陕01民终375号

陈定悬与陈海坤通过委托书建立了劳务分包关系，陈定悬依据该委托书向陈海坤要求支付相关款项，陈海坤应当向其支付。陈定悬提供的证据中委托书中并未载明双方就剩余工程的工程范围、工程量及工程价款的计算方式。陈定悬提供的《大华公园世家项目班组2013年度总进度审核结算单》和经营部付款单，因无原件予以佐证，且该审核结算单和付款单形成时间均在陈定悬的施工时间之前，该两组证据不能证明陈定悬的诉讼请求，对其依法不予采信。陈定悬就其完成的工程量及工程价款均未提交证据证明，故对陈定悬的诉讼请求不予支持。陈海坤在庭审中认为歌山西安分公司还有10%的工程款未向其支付，其未提供证据证明，且结算承诺书中陈海坤表明歌山西安分公司已向其支付完毕涉案工程的工程款，陈定悬要求歌山西安分公司支付相应工程款的主张无事实及法律依据。陈定悬就其完成的工程量及工程价款均未提交证据证明，故对陈定悬的诉讼请求不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回陈定悬的诉讼请求。本案案件受理费3100元，由陈

陈定悬与陈海坤通过委托书建立了劳务分包关系，陈定悬依据该委托书向陈海坤要求支付相关款项，陈海坤应当向其支付。陈定悬提供的证据中委托书中并未载明双方就剩余工程的工程范围、工程量及工程价款的计算方式。陈定悬提供的《大华公园世家项目班组2013年度总进度审核结算单》和经营部付款单，因无原件予以佐证，且该审核结算单和付款单形成时间均在陈定悬的施工时间之前，该两组证据不能证明陈定悬的诉讼请求，对其依法不予采信。陈定悬就其完成的工程量及工程价款均未提交证据证明，故对陈定悬的诉讼请求不予支持。陈海坤在庭审中认为歌山西安分公司还有10%的工程款未向其支付，其未提供证据证明，且结算承诺书中陈海坤表明歌山西安分公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终375号上诉人（原审原告）陈定悬。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈海坤。被上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司第四分公司（原名称为：歌山建设集团有限公司西安分公司），住所地陕西省西安经济技术开发区凤城九路海博广场B座46幢2单元22601室。负责人蒋福新，该公司总经理。委托代理人孙立昆，……