财产保险合同纠纷 （2016）苏06民终3295号

平安财保南通公司拒赔所依据的车损险条款第六条第（三）款系免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应对投保人就免责条款进行提示或明确说明，否则免责条款不产生效力。本案中，平安财保南通公司未能提供证据证明其履行了提示或明确说明的义务，故上述免责条款不产生效力，平安财保南通公司不能依据车损险条款第六条第（三）款免除相应的赔偿责任。顾海燕主张维修费181500元，已提供维修合同、维修账单及发票予以佐证，虽然平安财保南通公司对维修费181500元不予认可，但未能提供证据反驳顾海燕的主张，故对顾海燕主张的维修费181500元，应予采信。综上，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应当为合法有效的合同。顾海燕要求平安财保南通公司支付保险理赔款人民币181500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：平安财保南通公司于判决生效之日起十日内一次性向顾海燕支付保险理赔款181500元等。二审中当事人没有提交新证据，双方确认案涉投保单载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条

平安财保南通公司拒赔所依据的车损险条款第六条第（三）款系免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应对投保人就免责条款进行提示或明确说明，否则免责条款不产生效力。本案中，平安财保南通公司未能提供证据证明其履行了提示或明确说明的义务，故上述免责条款不产生效力，平安财保南通公司不能依据车损险条款第六条第（三）款免除相应的赔偿责任。顾海燕主张维修费181500元，已提供维修合同、维修账单及发票予以佐证，虽然平安财保南通公司对维修费181500元不予认可，但未能提供证据反驳顾海燕的主张，故对顾海燕主张的维修费181500元，应予采信。综上，案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，应当为合

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾海燕。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股……