财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终281号

本案争议的焦点为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应承担货物损失31890元，施救费23500元，第三方菜地及树木损失2000元。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，本次保险事故太和县兴杰运输有限公司无责，不应赔偿第三方菜地、树木2000元及车上货物损失31890元，且车上货物损失的评估不客观不真实。依据双方签订的保险合同约定，太和县兴杰运输有限公司在本次交通事故中无责，第三方菜地、树木2000元及车上货物损失31890元属免赔情形。但就该条款中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未能举证证明已向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款不产生效力，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应予以赔偿该损失。至于上诉称车上货物损失的评估不客观不真实，同样中国平安财产保险股份有限公司太和支公司也未提供证据加以证明，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的该上诉理由无法律和事实依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案争议的焦点为，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应承担货物损失31890元，施救费23500元，第三方菜地及树木损失2000元。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，本次保险事故太和县兴杰运输有限公司无责，不应赔偿第三方菜地、树木2000元及车上货物损失31890元，且车上货物损失的评估不客观不真实。依据双方签订的保险合同约定，太和县兴杰运输有限公司在本次交通事故中无责，第三方菜地、树木2000元及车上货物损失31890元属免赔情形。但就该条款中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未能举证证明已向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款不

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有份公司太和支公司。住所地安徽省太和县人民北路西侧。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县兴杰运输有限公司。住所地安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼***********号。法定代表人：韩振志，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股……