劳务合同纠纷 （2021）陕04民终1715号

部分与判决部分明显矛盾，一审法院既然认为上诉人可与接受劳务方继续协商或者补充证据后另行诉讼，就不应判决驳回上诉人的诉讼请求，而应该驳回起诉，一审法院驳回诉讼请求，上诉人再无权起诉。 被上诉人西北建设公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。 被上诉人煜塬建筑公司、原审第三人郑景庆未作答辩。 耿建昌向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告共同向原告支付人工费13600元、材料费11047.33元，以上共计25047.33元；2.诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告西北建设公司承建位于彬州市XX城XX楼项目后，以内部承包方式分包本公司员工给黄某某，后又非法转包给被告煜塬建筑公司。现原告诉称其于2016年4月11日与被告西北建设公司黄某某达成口头劳务协议，被告西北建设公司、被告煜塬建筑公司均否认。 一审法院认为，原告主张与两被告建立了劳务合同关系，两被告均否认，原告对劳务合同成立与否、谁向其支付过劳务费等关键事实,均未提供有效证据证实，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。原告可与接受劳务方继续协商解决或者补充收集证据后另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼

部分与判决部分明显矛盾，一审法院既然认为上诉人可与接受劳务方继续协商或者补充证据后另行诉讼，就不应判决驳回上诉人的诉讼请求，而应该驳回起诉，一审法院驳回诉讼请求，上诉人再无权起诉。 被上诉人西北建设公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。 被上诉人煜塬建筑公司、原审第三人郑景庆未作答辩。 耿建昌向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告共同向原告支付人工费13600元、材料费11047.33元，以上共计25047.33元；2.诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告西北建设公司承建位于彬州市XX城XX楼项目后，以内部承包方式分包本公司员工给黄某某，后又非法转包给

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1715号 上诉人（原审原告）：耿建昌，男，1979年11月10日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX911101919。 被上诉人（原审被告）：西北建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区、1904室，经常办公地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000671520373N。 法定代表人：葛文官，……