买卖合同纠纷 （2019）内04民终4564号

经审查双方签订的新车销售合同第五条约定“本合同书请买方认真审核，如无异议并自愿的前提下，双方签字生效，未尽事宜双方解决，如协商不妥可向该经销商所在地仲裁委员会提前仲裁”。双方在未经约定的仲裁程序解决的前提下提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回任某、宿某的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，双方签订的《新车销售合同》第五条约定了仲裁协议，该协议约定“协商不妥可向该经销商所在地仲裁委员会提前仲裁”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，被上诉人空港公司所在地为赤峰市××旗，赤峰市仅有赤峰仲裁委一个仲裁机构，可确定双方约定的仲裁机构为赤峰仲裁委，对于上诉人称双方签订的仲裁协议对仲裁机构选择约定不明确的上诉主张，本院不予支持；因上诉人未提交证据证实被上诉人已进行了实质性答辩且被上诉人已就管辖权问题提出异议，对于上诉人要求本案依法由

经审查双方签订的新车销售合同第五条约定“本合同书请买方认真审核，如无异议并自愿的前提下，双方签字生效，未尽事宜双方解决，如协商不妥可向该经销商所在地仲裁委员会提前仲裁”。双方在未经约定的仲裁程序解决的前提下提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回任某、宿某的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，双方签订的《新车销售合同》第五条约定了仲裁协议，该协议约定“协商不妥可向该经销商所在地仲裁委员会提前仲裁”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4564号上诉人（原审原告）：任某，男，1973年3月13日出生。上诉人（原审原告）：宿某，女，1974年12月30日出生。二上诉人委托诉讼代理人：王某1，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗空港汽车销售有限公司，住所地巴林左旗上京物流园区。法定代表人：王某2，经理。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年4月1……